Забавные игры: немецкий оригинал 1997 и американский ремейк 2007. Осторожно СПОЙЛЕРЫ
Ставлю 4 психопата из 10.
Моя шкала - по степени приятности просмотра и вовлечённости. Возможно, люди с интеллектом выше среднего (у меня чуть пониже) или более тонким пониманием кино дали бы другую оценку. Но мне во время просмотра пять раз сильно хотелось выключить ноутбук или выбросить его в окно - от постоянно нарастающего чувства безысходности, желания воздаяния угнетателям, от спокойного, вежливого, постоянно умножающегося чувства страха.
🎬 Сюжет
Ремейк покадрово повторяет оригинал: ракурсы, диалоги, повествование, сцены.
Семья едет на дачу, здоровается со знакомыми и замечает две странные фигуры. Двое молодых людей в белых перчатках, с аристократическими манерами и нарочитой вежливостью заводят небольшой разговор и продолжают путь.
Приезжают в дом. Бытовые мелочи: сын убежал в комнату, собака лает, девушка на кухне, мужик возится во дворе, занимается какой-то фигнёй. Всё как у всех.
Вдруг! На крыльце появляются те двое. Представляются родственниками знакомых и просят одолжить десяток яиц. Ведут себя вежливо, но с провокацией, нарушая личные границы хозяев.
В итоге — клюшкой для гольфа ломают ногу хозяину дома (Тим Рот) и начинают издеваться над всей семьёй. Их "игра": доживут ли хозяева до 9 утра.
🤯 Ощущения
Я не буду описывать всё, что происходит. Насилие - не то, от чего я в восторге. Когда в первый раз смотрел версию 2007 года, работал фоном, но в сцены истязаний переводил взгляд и не мог понять: зачем это смотреть? Зачем показывать? Зачем вообще это существует?
Ужасающие сцены, которым нет конца. В них нет морали. В начале теплится надежда, что этих говноедов накажут, что семья вырвется, справедливость восторжествует. Но с каждой новой сценой понимаешь: эта ода ультранасилию продолжается и только набирает обороты.
Мысли: "Эх, сейчас бы я туда ворвался, схватил что-нибудь тяжёлое и ушатал этих двоих!" И сразу ответ: кого я обманываю? Я бы с ходу получил клюшкой по башке, а потом лежал на диване рядом с Тимом Ротом и наблюдал за происходящим пиздецом.
Надеешься, что ворвутся полицейские и расстреляют этих двоих. Спойлер: этого не происходит.
🧠 Замысел режиссёра
Ближе к концу режиссёр добивается ощущения полной безнадёжности. Ты смотришь и понимаешь: спасения нет. В подобной ситуации ты сам - мужик с перебитым коленом, не способный защитить семью. Или женщина, которая просто хотела приготовить поесть. Или ребёнок, вообще не понимающий, что происходит.
Или тебя забьют во дворе как их ретривера, если будешь "гавкать".
Мы проникаемся теми, кто вызывает эмпатию. А два вежливых садиста эмоций не вызывают. Если вызывают - это прямой звоночек обратиться к специалисту… или съездить поиграть в гольф.
📺 Сцена с пультом
Сцена, где женщина (Наоми Уотс) стреляет в одного из угнетателей, убивает его, а второй выхватывает ружьё, ломает четвёртую стену, берёт пульт, отматывает сцену назад и не даёт ей схватить оружие — казалось бы, вот она, долгожданная справедливость! Точнее, 50% справедливости.
Но сейчас, пока пишу этот текст, я понял: автор показывает, что зритель не может "отмотать" жестокость назад, оправдывая ожидания от жанра триллера. Твоё желание воздаяния удовлетворяется ровно на семь секунд. А потом тебя возвращают в главную повестку: вежливость убийц страшнее, чем их жестокость.
💀 Финал
Двое убивают мальчика, затем Тима Рота и, наконец, Наоми Уотс, сбрасывая её за борт лодки (это, кстати, вызывает ощущение хоть какой-то справедливости: наконец-то это мучение для семьи закончилось). После чего спокойно отправляются к соседям продолжать свои "игры".
Фильм заканчивается абсолютным торжеством зла и безнаказанностью - как будто наказывая зрителя за желание смотреть на насилие.
🤔 После просмотра
Оригинал и его ремейк - однозначно провокационные. Они выносят мозг, оставляют чувство опустошения, неудовлетворённости, отсутствия защиты.
Серьёзно, после очередного просмотра я ходил с задумчивым взглядом и из-за каждого угла ждал нападения. Благо был один дома - только кошка основная угроза. Хотелось постоянно быть наготове, отразить опасность.
И, почитав рецензии в интернете, я понял: это идеальная реакция. Кто сказал, что фильм должен приносить только добрые эмоции? Есть фильмы-эксперименты. Есть другое восприятие. Не все хотят видеть только хорошие или нейтральные концовки. То, что показано здесь, тоже имеет место быть. Просто не для каждого. В конце концов, в реальности зло очень часто оказывается безнаказанным, а люди творят его добровольно, потому что могут. И хотя бы в этом этот фильм нас не обманывает.
🗣 О чём этот фильм на самом деле
Мнений много. Есть недовольные, есть довольные, есть те, кто посмотрел и изрыгает пламя и ненависть. Это показатель: фильм попал в какую-то боль человечества. В какую - каждый решает сам.
Почему мы любим смотреть насилие по телевизору, в шоу, в интернете? Почему завершаем незначительные споры с намёком на применение насилия? А когда его показывают в гиперболизированном виде, ещё и затронувшем наше чувство безопасности, находятся люди, которые брызжут слюной.
🧷 Итог
Я не моралист, не кинокритик и не авторитетный цензор. Это моё мнение. Я испытал кучу отрицательных эмоций. Но сам факт того, что фильм вызвал эмоции и я несколько раз его пересмотрел, говорит о том, что он не плохой. Он есть, и у него есть зритель, которому он зашёл.
Мораль? Любите мам. Не будьте садистами. Всегда и во всём включайте критическое мышление. Даже единица - это единица только в нашем понимании. Мир гораздо сложнее, чем кажется. Или проще. Тут каждый решает для себя сам.
🖼️ А вот вам арт, где я представил своё видение хоть какой то "справедливости" в этой картине.
Идеальное завершение абсурда в квадрате "Забавные игры".
Связанные, на коленях, и рядом - тот, кого не запугать.

































